MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suça konu sahte paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeden, müsadere kararı verilmeksizin ve adli emanete kayıtlı sahte paraların Merkez Bankası yerine T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 9. fıkrasından “sahte banknotların 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi gereğince TC. Başba- kanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gön- derilmesine ibaresinin çıkarılarak yerine, "suça konu paraların TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine ve karar kesinleştiğinde 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan Sahte Banknotun İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Merkez Bankasına gönderilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİ LEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Sanığın suça konu sahte paraların ele geçirildiği araca, petrol istasyonunda tanıdığı ... isimli kişi ile birlikte araç bekledikleri sırada bindiklerini beyan etmesi ve diğer sanıkların da ifadelerinin bu yönde olması karşısında, aracın torpido gözünde bulunan sahte paraların varlığından haberdar olduğuna ve diğer sanıkların parada sahtecilik suçuna iştirak ettiğine dair kanıt bulunmadığına, bu nedenle atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.