MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Soruşturma sırasında şikayetçi olup, kovuşturma aşamasında da şikayetini sürdüren şikayetçi kurum vekilinden, sanık hakkında "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan açılan ve bu davayla birleştirilen dava yönünden de, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 11.07.2006 gün ve 9-191/183 sayılı kararında açıklandığı üzere; CMK.nun 238/2. maddesine göre "bu konudaki hakları da hatırlatılarak" bu davaya da katılmak isteyip istemediğinin açıklığa kavuşturulması ve katılmak istemesi halinde bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi nede- niyle, şikayetçi kurum adına vekilinin CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanık hakkında 02.08.2011 tarihli iddianame ile açılan davaya ilişkin kurulan hükümleri de temyize hakkı bulunduğu cihetle, 5271 sayılı CMK.nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin davaya katılmasına karar verilerek ve temyiz itirazlarının her iki davanın birleştirilmesi sonucu kurulan hükme yönelik olduğu değer- lendirilerek yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçun sübutuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAN- MASINA), 02.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.