MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçundan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2009 gün ve 2009/613 - 716 esas sayılı mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyizini inceleyen yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 27.03.2014 gün ve 2013/37086 esas 2014/8543 sayılı karar ile Tebligat Kanununun 11. maddesinde belirtilen “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” hükmü uyarınca yokluğunda kurulan hükmün sanık müdafii Avukat ...'ye tebliğ edildiğine dair bilgi ve belgeye dosyada rastlanmadığından, tebliğ edilmiş ise tebliğ tebellüğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise gerekçeli kararın sanık müdafiine tebliği yapılarak verildiği takdirde temyiz dilekçesi eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi kaydıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyanın iade kararını veren Yargıtay Yüksek (2.) Ceza Dairesi yerine, sehven Dairemize gönderildiği anlaşılmakla; dosyanın ilgili Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.