MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçunun temel cezasının seçimlik olması nedeniyle adli para cezası yerine uygulama yapılırken hapis cezası tercih edildikten sonra bu ceza adli para cezasına çevrilerek TCK.nun 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezalanın para cezasına çevrilmesi karşı- sında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. madde ve fıkrasının uygulanamayaca- ğının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerinin çıkarılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 19.02.2015 gününde oybir- liğiyle karar verildi.