MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabancanın ruhsat sahibi ... ilçesinde görevli uzman çavuş sanık ... tarafından yasal prosedür izlenmeksizin, görev kimliği fotokopisi ile birlikte şarjörsüz ve mermisiz şekilde tabancanın horoz kısmındaki arızanın tamiri için arkadaşı sanık ...'a teslim ettiği, diğer sanık ...'ın olaydan haberdar olduğu ancak teslim iradesinin bulunmadığı,... ilinde yapılan yol uygu- lamasında şarjörsüz ve mermisiz şekilde tabancanın ele geçirildiği, 07.05.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre; tabancanın kalemle yapılan basit denemede mekanizmanın tam ve sağlıklı çalıştığı, silahın atışa elverişli olduğu ancak horoz kısmının faal olduğu, deforme olmasından dolayı yarı kalkma pozisyonunun iptal olduğu tespiti karşısında; sanıkların suç kastı bulunmadığına ve dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden yazılı şekilde karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının, suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hüküm- lerin (ONANMASINA), 25.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy