MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısı ile sanığın, temyiz itirazlarının reddine, ancak:
...emanetin 2009/ 225 sırasında kayıtlı ... marka taban canın bulundurma ruhsatlı olduğunun ve ruhsat süresinin dolduğu da gözetilerek yönet- melikte belirtilen işlemler yapılmak üzere idareye teslimi yerine sahibi ...'a iadesine, suça konu .. marka tabancanın ise ruhsat sahibi... tarafından sanığa rıza ile verildiğinin anlaşılması karşısında, bu tabancanın müsaderesi yerine sahibine iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden “... 2009/225 sırasında kayıtlı 1 adet .. marka,.. seri nolu tabanca, 1 adet ... marka, 9 mm çapında, ... seri numaralı tabanca ve bir adet şarjör, 3 Adet 9 mm çapında... yapımı boş kovanın sahibine iadesine" ibaresinin çıkarılarak yerine “adli emanetin 2009/225 sırasında kayıtlı .. marka tabancanın yönetmelikte belirtilen ruhsat işlemlerinin ikmali için idareye teslimine, suç konusu Baretta marka tabancanın ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine” yazılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.