MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 10.12.2013 tarihinde yüzüne verilen hükmü, 17.12.2013 günü saat 17:48 itibariyle elektronik imzalı olarak UYAP'a kaydettiğinin anlaşılması ve CMK.nun 38/A. maddesinin 9. bendindeki ''Elektronik ortamda yapılan işlemlerde süre gün sonunda biter.'' hükmü karşısında, temyizinin süresinde yapıldığının kabulüyle ve sanık müdafiinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sına ''sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 1.320 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine'' ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.