Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP üzerinde yapılan incelemede; Sanık ...’nın da aralarında olduğu diğer sanıklarla birlikte haklarında Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 15.11.2013 tarih ve 2013/10569 esas, 2013/810 sayılı iddianamesi ile; 6136 sayılı Yasa- nın 12/1, TCK.nun 270/1, 53/1, 63, 54 maddeleri uyarınca suç tarihi 2012-21.05.2013 olarak iddianeme düzenlendiği ve Ağır Ceza Mahkemesinin 31.03.2014 tarih ve 2013/357 esas, 2014/222 kararı ile sanık... ve... hakkında herhangi bir suç unsuru tespit edilmediği, herhangi bir silah veya mermi ele geçirilmediği, sanıkların salt diğer sanıklarla yapmış oldukları görüşmelere dayalı olarak cezalandırı- lamayacakları, bu görüşmelerin tek başına cezalandırılmaları için yeterli olmadığı, sanık- ların savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemeyip yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit ol- maması nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine karar ve- rildiği ve bu sanıklar yönünden kararın temyiz edilmeden 08.04.2014 tarihinde kesinleş- tiği görülmüş; ayrıca olay tutanağında belirtilen arama kararı genel bir arama kararı olup, tutanakta 2013/633 olarak arama kararının belirtilmiş olması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, aynı suçtan mükerrir olarak
cezalandırıldığına, dosyada mahkeme yada savcılık kararı olmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, hakkında erteleme veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 14.05.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanık ... hakkında, aracında ruhsatsız tabanca bulundurması nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinden cezalandırılması için dava açılmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sanığın, 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 50/1-a, 52/2-4, 54/1-4. maddeleri uyarınca 600,00 TL ve hapis cezasından çevrilme 7.300,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 20 taksitte ödenmesine, zoralıma, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin adli sicil kaydı gerekçe gösterilerek de sanık hakkında CMK.nun 231. madde- sinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkemenin mahkumiyete ilişkin kararı, süresi içerisinde sanık tarafın- dan temyiz edilmiştir.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün, sanık tarafından temyizi üzerine sayın çoğunluğun onamaya ilişkin kararı yerinde değildir. Şöyle ki;
Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve 96/134 sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece, diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlen- dirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde öncelikle uygulanacak, koşullarının bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde ise, cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümler değerlendirilecektir.
Somut olayda da; öncelikle adli sicil kaydına göre suç tarihi itibariyle kesinleşmiş mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında önceden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına
engel teşkil etmeyeceği dikkate alındığında; sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılarak sonucuna göre CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekçesiyle bozulması yerine, yerel mahkemenin usul ve yasaya uygun olmayan kararının onanmasına dair sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 14.05.2015
Full & Egal Universal Law Academy