MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, eksik araştırmaya, suçun unsurlarının oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden sanık lehine ve hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde katılan aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmı çıkartılarak yerine ''beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına 1320 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesi'' ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 09.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.