Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 22/6. madde ve fıkrasının uygulanabilmesi için, failin taksirli hareketinin sebep olduğu neticenin, münhasıran failin kişisel ve ailevî durumu bakımından, artık bir cezanın hükmedilmesini gereksiz kılacak derecede mağdur olmasına yol açması gerekmekte olup, soruşturma aşamasında iş güvenliği uzmanı tarafından verilen raporda, yangının elektrik kablosunun patlamasından meydana geldi- ğinin belirtilmesi karşısında, usulen elektrik mühendisi bilirkişiden rapor alınarak, yan gının sanığın kusurundan kaynaklanıp kaynaklanmadığı kesin olarak belirlendikten sonra, olay yeri görgü ve tespit tutanağında binanın 1. katında bulunan daire kapıları ve mer- diven aydınlatmalarının zarar gördüğü, 2. ve 3. katta bulunan daire kapılarının ve koridorun yangından dolayı is olduğunun belirtilmesi ve sanığın savunmasında masrafları karşıladığını belirtmesi nedeniyle, yangından dolayı başkalarının zarar görüp görmediği tespit edilip varsa zarar görenler usulüne uygun olarak duruşmaya çağrılıp dinlenilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO ZULMASINA), 09.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.