MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan;
-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, kavganın diğer tarafı olan müşteki sanıkların haksız tahrik içeren davranışlarının bulunmadığı belirtilerek sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmayacağı, hükmün gerekçe kısmında dosya kapsamına uygun şekilde tartışıldığı için tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...'nun, meşru savunma halinde kendini koruduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONAN- MASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve
S/2
değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın tekerrüre esas başka sabıkası bulunduğu halde, 647 sayılı Yasanın 6. maddesiyle erteli olup suç tarihi itibariyle esasen vaki olmamış sayılması nedeniyle tekerrüre esas olmayan... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2003/878 esas, 2004/599 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın,... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.11.2009 gün ve 2009/149 esas, 2009/1079 karar sayılı ilamında 5237 sayılı TCK.nun 142/1-a madde fıkra ve bendi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunduğundan, hakkında hapis cezasının infazı yönünden 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek, tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan ilamdaki adli para cezasının esas alınmasına" yazılmak suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 04.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy