Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Sanık ...hakkında hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebliğnamede adı geçen sanıklar ... ve... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi bulunmadığından, sanık ..'ın temyiziyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında silahla yaralamaya teşebbüs suçundan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında adli para cezasının 400 TL yerine 80 TL olarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suç kastının bulunmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 04.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy