Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir nedene dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında, 5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmeden faydalanması mümkün olma- yan sanık hakkında TCK.nun 53/1-3 madde, fıkra ve bendinde sayılan hak yoksun- luklarının hükmedilen hapis cezasının infazı süresince uygulanması gerektiğine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususus, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK.nun 53. maddesi uygulanmasıyla ilgili hükmün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "5275 sayılı Yasanın 108/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmeden faydalanması mümkün olma- yan sanık hakkında TCK.nun 53/1-3 madde, fıkra ve bendinde sayılan hak yoksunluk- larının hükmedilen hapis cezasının infazı süresince uygulanmasına" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi