MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının, 17.01.2010 tarihli mahkeme kararını 20.01.2010 tarihli süre tutum dilekçesi ile süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki red düşüncesine katılınmamıştır.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sanığa son sözünün sorulmadığına ve sanık ...’nın, suçun sabit olmadığına ve lehe hü kümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Suça konu silahın diğer sanık ...’nın üzerinde yakalanmış olma sı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçu işlediğine dair cezalandırıl masını gerektirir yeterlilikte kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy