Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkeme 21.01.2014 tarihli kararla dosyadan el çektikten ve sanığın hükmü temyizinden sonra dosyayı kendiliğinden ele alarak dosya üzerinde 31.01.2014 tarihli ek karar ile sanık hakkında, adli para cezasına esas 20 birim gün sayısının günlüğü 20 TL'den 400 TL adli para cezasına çervilmesine karar vermişse de, ek kararın hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek 21.01.2014 tarihli asıl hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Hapis cezası yanında tayin edilen 20 birim gün adli para cezasının TCK.nun 52. madde uyarınca adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 21.01.2014 tarihli hükümde TCK.nun 62. maddesinin uygulamasından sonra gelmek üzere ve mahkemenin takdiri doğrultusunda "sanık hakkında belirlenen 20 birim gün adli para
cezasının TCK.nun 52. madde uyarınca bir gün karşılığı 20 TL'den hesaplanarak 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ibaresi eklenmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 01.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy