MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve Üst Cumhuriyet Savcısının, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu ceza- nın hüküm tarihine göre kesin olması nedeniyle, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ve Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının yerinde görülmediğinden reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre sanığın, ...'e ait olduğunu beyan ettiği ve ...'in de kendisine ait olduğunu kabul ettiği silahı saklamak isterken yakalandığı ve silah taşıma kastı bulunmadığı gözetilmeden, suç delillerini gizlemeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan geçmiş hükümlülüğüne konu cezanın kesin olması nedeniyle, CMUK.nun 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.