MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1 - Dosyada mevcut ... Kriminal Polis Laboratuarının 14.08.2006 tarih- li ekspertiz raporunda, kasten yaralama ve silahlı tehdit olayı ile ilgili olarak 02.01.2013 tarih ve B.05.1.EGM.4.27.43751.51163-(BLS)/3251/Güven P.M./12/4890-4811 Sor:no: 66550 nolu yazı ile gönderilen ve hakkında Uz.No:BLS.2013/55 sayılı uzmanlık raporu tanzim edilen bir adet 7.65 mm çaplı kovanın suça konu silah ile atılmış olduğunun belirtilmesi karşısında mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından mahkemece bahsi geçen olay ile ilgili açılmış bir dava ve sanık hakkında aynı suçtan verilmiş bir hüküm bulunup bulunmadığını araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gere- kirken sanığın sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir kasıtlı suç işlediği belirtilerek CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.