MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK : Bilişim suçu
HÜKÜM : TCK.nun 142/2-e madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu du- rumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alın- malıdır.
Şişli Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2008 tarihli iddianamesiyle; sanık- ların şikayetçinin yetkilisi olduğu şirkete ait interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girerek sanıklardan ...'ın hesabına 2.800 TL para transfer ettiklerinin, paranın sanıklar tarafından hesaptan çekilmek üzereyken yakalandıklarının iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen ''bilişim suretiyle hırsızlık'' suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (2.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDE- RİLMESİNE), 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy