MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık hakkında 09.02.2012 tarihinde verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin süresinden sonra 15.06.2012 havale tarihli temyiz istemi nedeniyle, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazısı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosya mahkemesine iade edilip, mahkemece 25.10.2013 gün ve 2013/794...465 kararla sanığın beraatine karar verilmiş ise de; yerel mahkemenin 09.02.2012 tarihli kararına yönelik temyizin süresi içinde olmamasından dolayı, Yargıtay C. Başsavcılığının iade kararı ile bu karardan sonra verilen kararlar hukuki değerden yoksun kabul edilerek 09.02.2012 günlü hükme yönelik incelemede;
Katılan vekiline 05.04.2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.06.2012 günü temyiz eden katılan vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy