Tebliğname No : 8 - 2014/39222
MAHKEMESİ : Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2012
NUMARASI : 2010/133 (E) ve 2012/732 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyada mevcut ekspertiz raporlarına göre; davaya konu 13605 seri nolu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçalarının mevcut olduğu, mevcut halleriyle de bilinen ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olma- dıkları ancak gaz ayırıcılarının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu halleriyle de özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan ve mermi çekirdeği özelliği taşıyan kurşun küre ve saçma tanelerinin geçebileceği kadar bir boşluk sağladığı, teknik özellik- lerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin görülmediğinin belirtilmesi, Adli Tıp Kurumu raporuna göre de; davaya konu gaz taban- casının 9 mm. çapında gaz ve ses fişeği atmakla beraber çap ve tipine uygun gaz ve ses fişeklerinin ön tarafına namlusundan geçebilecek çapta metal küre, saçma tanesi veya kur- şun parçası konularak elde edilen özel nitelikli fişekleri de attığının belirtilmesi karşı- sında; davaya konu gaz tabancasının marka, model ve üretim yılı Bilim, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahın mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorulup, silahın üretim şeması getirtilip, üretim şema- sının temin edilememesi halinde suça konu silahın gaz ayırıcı parçasının fotoğrafları varsa faturası ve dosyadaki adli tıp ve polis kriminal raporları eklenip üretici firmadan gaz ayırıcı parçanın mevcut şekli ile imal edilip edilmediği, üretim iznine uygun imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi çekirdiği geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde tekrar Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek silahın üretim izni verilen orjinal haline uygun şekilde bilye geçişine imkan verecek nite- likte gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASI- NA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy