Hükümlü ... hakkında TCK.nun 50/6. maddesi uyarınca Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2013 gün ve 2013/42 esas, 2013/154 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderil- mekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hükümlü hakkındaki hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK.nun 50/1-b maddesi uyarınca suçtan önceki hale getirmek suretiyle kamunun uğradığı zararın giderilmesi seçenek tedbirine çevrilmesine ilişkin hükmün kesinleşmesinden sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmemesi nede- niyle, verilen infaza yönelik kararlara karşı, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101. maddeleri uyarınca itiraz yasa yoluna başvuru- labileceği, bu tür kararların temyizi mümkün bulunmadığı anlaşıldığından hükümlünün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hükümlünün isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 03.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.