MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz, hakaret, tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hakaret ve tehdit suçlarından beraat; hakkı olmayan yere tecavüz ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından katılan vekilinin hakkı olmayan yere tecavüz ve yaralama suçları yönünden temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulan ması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), ve itiraz merciince katılan vekilinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin iadesine,
II- Katılan vekilinin süre tutum dilekçesinde 28.12.2011 tarihli hakim havalesi bulunduğundan tebliğnamade yer alan temyizin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1- Tehdit suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Hakaret suçu yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Oluşa, dosya kapsamına ve tanık ...in gerek soruşturma, gerekse kovuşturma aşamasındaki anlatımlarına göre sanığın olay anında katılana hakaret ettiği gözetilmeden mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy