MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, mala zarar verme ve genel güvenliği tehlikeye
HÜKÜM : - Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve müsadere,
- Sanık ...'nun genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar verme suçlarından hükümlülük ve müsadere,
- Sanık ...'nun 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere,
- Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük ve müsadere,
Gereği görüşülüp düşünüldü:I- 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanması- nın geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. madde- si gereğince (REDDİNE) ve itiraz merciince katılan vekilinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın sanık ... yönünden incelenmeksizin iadesine, II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan
kurulan hüküm ve sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenme- sinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin suçun sübutuna, delillerin mah- kumiyete yeterli olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde sanığa hükmolunan cezada TCK'nın 87/3. maddesi uyarınca artırım yapılırken 1 yıl 9 ay yerine 1 yıl 12 ay cezaya hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulun- maktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve sanık Kanber Zaman Yıldız hakkındaki hükmün 3. maddesinin b bendinin 4. paragrafında yer alan 1 yıl 12 ay ibaresi hükümden çıkarılarak yerine 1 yıl 9 ay ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASI- NA),III- Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve sanık Rasim Mutlu kurulan hükümlere gelince;
. Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanıkların aralarında önceden husumet bulunan.. yönelik sanık ...'nun ele geçmeyen tabancayla, sanık ...'nun ise av tüfeğiyle ateş açmaları şeklinde gelişen eylemlerinin TCK.nun 106/2-a-c maddesin- de düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı ve TCK.nun 106/3. maddesi delaletiyle sanık Rasim Mutlu hakkında mala zarar verme su- çundan da hüküm kurulması gerektiği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmasında sanıkların maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmalarına, bu yoksunluklarının kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulması kaydıyla bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.06.2014 gününde oybirliğiyle karar ve- rildi.
Full & Egal Universal Law Academy