MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, Türk Silahlı Kuvvetlerinde uzman çavuş olarak görev yaptığı sırada 2004 yılında kendi isteği ile görevden ayrıldığını, görevde olduğu 2002 yılı içinde suça konu beylik tabancasını satın aldığını, terhis olurken tabancasına ilişkin ruhsatın adresine gönderileceğini görevlilerin kendisine söylediğini, suç kastının olmadığını beyan ederek söz konusu tabancaya ilişkin 14.02.2002 tarihli fatura ile terhis belgesi fotokopileri ve karar sonrası ibraz ettiği 26.03.2014 tarihli dilekçe ekinde yer alan suça konu tabancaya ilişkin sanık adına düzenlenmiş taşıma ruhsat fotokopisi ibraz etmesi karşısında, söz konusu hususlar ilgili kurumlardan araştırılarak, suça konu silaha ilişkin taşıma ruhsatı aldığının tespiti halinde 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanununun 13. maddesi de dikkate alınarak, sanığın görevinden ayrıldıktan sonra beylik tabancasını ruhsata bağlatmak için ilgili kuruma müracaat etmemesinin bir idari işlem eksikliği olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy