MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM :- Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
- Mühür bozma suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Şikayetçi Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığının 15.06.2007 tarihli cevabi yazısında sayaç mühürleme tutanağı bulunmadığının bildirilmesi karşısında sanığın atılı suçtan beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy