MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya kapsamına göre; ... Hastanesi'nin 09.07.2013 tarihli raporunda sanıkta disosyal kişilik bozukluğu olduğunun, CMK.nun 74. maddesi kapsamında yer almadığının;.. Hastanesi'nin 11.09.2013 tarihli raporunda antisosyal personalite bozukluğu olduğunun, akıl hastalığı olmadığının, halen ve suç tarihinde cezai ehliyetinin olduğunun;... Hastanesi'nin 15.04.2014 tarihli raporunda sanığın suç tarihindeki durumu bilinmemekle beraber halen önemli bir psikopatoloji tespit edilemediğinin ve CMK.nun 74. maddesi gereği müşahade altına alınmasına gerek olmadığının; .. Hastanesi'nin 17.02.2009 tarihli raporunda ise sanık hakkındaki 06.03.2007 tarihinde işlediği dava konusu olmayan mala zarar verme ve silahla tehdit eylemleri nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını tam olarak algılayamayacağı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azaldığının, TCK.nun 32/1. maddesi kapsamında bulunduğunun belirtilmesi ve sanık müdafiinin temyizinde sanığın cezai ehliyeti nedeniyle kasten bu suçu işleyemeyeceğini savunması karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile ''TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez'' hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki ''birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygulanacağına'' ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığının, CMK.nun 74. maddesine göre tespiti yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
2- Emanette kayıtlı bıçağın akıbeti hususunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeden bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy