MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ve hırsızlık
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan beraat; dolandırıcılık suçundan hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hırsızlık suçundan verilen beraat kararına karşı katılanın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılanın suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA),
2- Dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet kararına karşı katılanın temyiz istemi üzerine yapılan incelemede ise;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Dosya içeriğine uygun olarak, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak yasal gerekçelerle temel adli para cezası teşdiden tayin olunduğu halde temel hapis cezasının alt sınırdan tayini suretiyle çelişkiye neden olun- ması,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA SINA), 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy