MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gıyabi kararın tebliğ edilmediğini savunarak eski hale getirme ile birlikte hükmü temyiz etme talepleri hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu gözetilmeksizin, mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 08.01.2014 günlü kararı hukuki değerden yoksun kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, MERNİS adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. maddesine göre yapılan tebliğin geçerli olduğu anlaşılmakla, koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile; 08.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.01.2014 günü temyiz eden sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy