(5237 S. K. m. 37, 53, 197) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m.321)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Temel ceza belirlenirken hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının ayrı gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sahte parayı tedavüle koyduğu kabul edilen ve polis memurunun düzenlediği kayda göre 30.10.2000 doğumlu olan R. K.'ün nüfus kaydı getirtilmeden sanıklar hakkında tayin edilen cezanın TCK.nun 37/2-son cümlesi ile arttırılması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmelerine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık A. E. müdafii ile sanık Y. B.'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy