MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK : Nitelikli dolandıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası gereğince hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi ve sanığın sosyal ve ekono- mik durumu gözönüne alınarak tatbik edilecek hapis cezası asgari hadden uygulandığı halde, hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “sanığa hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 80 günün 5 güne, TCK.nun 43. maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 100 günün 6 güne, TCK.nun 62. maddesinin uy gulanmasıyla belirlenen 83 günün 5 güne, bir gün karşılığı takdir olunan 20 TL ile sonuç gün sayısının çarpılması sonucu bulunan 1660 TL'nin 100 TL’ye indirilmesi” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.