MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; kurulan hükme ilişkin katılan hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek katılan hazine vekilinin temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, 28.05.2015 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dosya içeriğine göre, 06.02.2014 günlü kararda, sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Katılan vekilinin temyiz talebi, 13.03.2014 tarihli ek kararla reddolunmuş ve 25.03.2014 günü tebliğ edilmiştir. Katılan vekili, CMUK.nun 315/2. maddesi uyarınca 13.03.2014 tarihli ek kararı temyiz ederek bu hususta bir karar verilmesini talep ettiğinden, kararın onanması veya bozulup
ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmektedir. Tebliğnamedeki görüş gibi ek kararın onanması yerine, temyiz isteminin reddine karar verilmesi CMUK.nun 315. mad- desine aykırı bulunduğundan sayın çoğunluğun görüşüne iştirak edilmemiştir. 28.05.2015