MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde taksirle yangına neden olma
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme ve müsadere;
-Sanık ... hakkında beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında Orman İşletme Müdürlüğünün katılan olarak mahallinde ilavesi mümkün görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının
incelenmesinde;
Mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, sübuta ve eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Hüküm fıkrasında uygulama maddesinin TCK.nun 171/1-a maddesi yerine aynı yasanın 175/1-a yazılması,
2- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan yararına, sanık aleyhine karar
tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca makta vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322, maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından uygulama maddesinin "175/1-a" ibaresi çıkarılarak yerine "171/1-a" yazılması ve hüküm fıkrasına "katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince (600) lira maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA), 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.