MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.02.2013 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılan sanıkların, katılan kurumun zararını iddianamenin düzenlendiği tarihten önce 14.01.2013 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında etkin pişmanlık nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/4...a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş; 6352 sayılı Yasanın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesine eklenen 5. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin düzenlemenin denetimi açısından, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 6. maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca, verilen bu kararın mahsus sisteme kaydı için bir suretinin Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğüne gönderilmesine, mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ve vekalet ücretine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 08.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy