MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Köye ait yol boşluğuna tecavüz suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...nin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığından şikayetçi vekilinin, temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğyle (REDDİNE),
2- Sanığın temyiz talebinin incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak:
1- Sanığa yüklenen suçun kesintisiz suçlardan olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği “11.07.2011” iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında “15.03.2010” olarak yazılması,
2- Sabıkası bulunmayan ve suç tarihinde 65 yaşını bitirmiş olan sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezasına veya seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.