MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve izinsiz patlayıcı madde bulundurma
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK.nun 174/3. maddesi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açı- lan davalarda TCK.nun 44. maddesinin uygulanması mümkün bulunmadığından tebliğ- namedeki (1) no'lu, sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edin- diği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmo- lunan cezanın paraya çevrilmesine karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) no'lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna, eksik ince- lemeye; Cumhuriyet Savcısının, hükmolunan cezanın paraya çevrilmesine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığa hükmolunan 25 birim gün karşılığı adli para cezasından TCK.nun 62. maddesi gereğince indirim yapılırken 20 yerine 18 birim gün adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,
2- Sanığa hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağı bulun- madığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. maddesinin 2. ve 3. paragraflarında yer alan 18 ibaresi yerine 20, 3. paragrafında yer alan 360 ibaresi yerine 400 yazılması ve hükümden TCK.nun 58. maddesinin uygulandığı bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
II- Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan kurulan hükme gelince;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanığın bulundurduğu 1 adet dinamit lokumunun niteliği itibariyle önemsiz türde kabul edilemeyeceği gözetilmeden, TCK.nun 174/3. maddesinin uygu- lanması,
2- Sanığa hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında TCK.nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağı bulunma- dığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gere- ğince (BOZULMASINA), 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.