MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
I- Sanığın farklı zamanlarda, katılan bankaya .... adına düzenlenmiş üzerine sonradan kendi fotoğrafını yapıştırdığı sürücü belgesi fotokopisi, başvuru formları ve ekli belgeler ile ... adına kredi kartı ve... adına ek kredi kartı başvurusunda bulunması ancak bankanın yaptığı araştırma sonucunda durumun farkedilerek suçun fail veya faillerinin bulunması amacıyla kartların basıldığı ama teslim edilmeyerek Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulması şeklindeki eyleminin, bir bütün halinde 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eylem bölünerek 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 37/2. maddesinde düzenlenen suçtan beraat, sahte banka kartı üretme suçundan ise mahkumiyetlerine karar verilmesi,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Sanığın katılan bankadan sahte kredi kartı ve ek kart çıkartmak için sahte belgelerle başvurması şeklindeki eyleminin bir bütün halinde ve mağdur banka sayısınca TCK.nun 245/2., 43. maddelerine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde kart sayısınca 245/2. maddesi gereği hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezaları alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezalarına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hükümlerde çelişkiye neden olunması,
3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasında, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendinde sayılan sanığın kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden velayet, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan da hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- TCK.nun 245/2. maddesinde tanımlı suçun mağduru banka olup, suçtan doğrudan zarar görmeyen, adına sahte kart üretilmek istenen ....'in davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy