MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz ve mala zarar verme
HÜKÜM: Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük; mala zarar verme suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Aslolan hükmün esasını oluşturan ve tefhimle geçerlilik kazanan kısa karar olduğu cihetle; gerekçeli kararın gerekçe bölümündeki, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğine ilişkin bölümünün kısa karara uygun şekilde mahalinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi içeriğine göre, mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyizinin bulunmaması ve bu hükme yönelik gerekçeli temyiz dilekçesindeki isteminin ise yasal süresinden sonra yapılması nedeniyle mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (RED- DİNE),
2- Sanık müdafiinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hük- me yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;
Tanık ...'in duruşmada, suç tarihinde suça konu zeytinlikte bir amcanın imar yaptığını gördüğünü, sorduğunda ...'ün kendisini buraya getir- diğini, hoca olduğunu ve kuzey yönünü göstererek o köylerden olduğunu söylediğini beyan etmesi karşısında, şahsın açık kimliği tespit edilip tanık olarak dinlenerek ve sanık müdafiinin 03.05.2013 tarihli savunma dilekçesiyle mahkemeye sunduğu ve katılanın ...'ye hitaben yazmış olduğu mektup ile ilgili olarak C.Savcılığı tarafından yapılan bir soruşturma bulunup bulunmadığı ve dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılması halinde davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 17.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.