MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hakkında karşılıksız yararlanma suçundan Hatay Cumhuriyet Başsav- cılığı'nın 21.03.2013 tarihli iddianamesi ile kamu davası açılan sanığın, bilirkişi tarafından belirlenen usulsüz elektrik bedelini iddianamenin düzenlendiği tarihten önce 09.11.2012 tarihinde ödediğinin anlaşılması karşısında; soruşturma veya kovuşturma evresinde zararın ödenmesinin TCK.nun 168/5. maddesinde etkin pişmanlık olarak düzenlenmesi soruşturma aşamasının dava şartı devamında kovuşturma aşamasının etkin pişmanlık olarak kabulünün mümkün olmadığı dava açılmasını önlemek isteyen yasa koyucu tarafından bu hususun özel olarak düzenlendiği gözetildiğinde sanık hakkında etkin pişmanlık nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/4-a maddesi uyarınca ceza verilme- sine yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun bulun- duğundan katılan vekilinin eksik incelemeye, suçun sabit olduğuna ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy