MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, eşi olan mağdur adına bir bankaya müracaatla kredi kartı sözleşmesi imzalayarak sahte kredi kartı çıkartmak ve bu kredi kartıyla harcama yapmaktan ibaret eylemlerinin TCK.nun 245/2, ve 245/3., maddelerine uyan suçları oluş- turduğu gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması; sanık hakkında suçun işleniş şekli, suret ve hususiyetleri, suç konusunun önem ve değeri, sanığın kastının ağırlığı, güttüğü amaç ve saik gerekçe gösterilerek teşdiden ceza tayin olunduğunun belirtilmesine karşın, hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
TCK.nun 245/3 ve 62. maddeleri gereğince temel hürriyeti bağlayıcı ceza yanında tayin olunan 250 gün karşılığı adli para cezasının TCK.nun 52. maddesi gere- ğince belirlenecek miktar üzerinden paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının devamına "5237 sayılı Kanunun 52. maddesi gereği bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL ile birim gün sayısının çarpılması suretiyle sanığın 5000 TL adli para cezası
ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 23.02.2015 gününde oybirliğiy- le karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy