MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 17.06.2013 tarihinde işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan dolayı 10.07.2013 tarihli iddianame ile Adana 3. Ağır Ceza Mahke- mesi'ne 2013/409 esas sayılı davanın açıldığı ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, yine aynı tarihte işlediği parada sahtecilik suçundan dolayı 18.07.2013 tarihli iddianame ile Ağır Ceza Mahkemesi'ne 2013/373 esas sayılı davanın açıldığı ve halen derdest olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşıldığı; inceleme konusu dosyanın suç tarihinin de 17.06.2013, iddianame tarihinin ise 28.06.2013 olduğu anlaşılmakla; suçun niteliği itibariyle temadi eden suçlardan olması dikkate alınarak mükerrer cezalandır- manın önlenmesi bakımından sanık hakkındaki dava dosyalarının sonucu araştırılarak birleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde getirtilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosyaya konularak tüm deliller birlikte değerlendirilip sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de; emanetin 2013/7082 sırasında kayıtlı ve sahte olduğu iddia olunan 1 adet 200 TL hakkında rapor aldırılması gerekirken, dosya ile ilgisi bulunmayan emanetin 2013/7087 sırasında kayıtlı para hakkında aldırılan rapora dayanarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.