MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM :- Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına
- Mühür bozma suçundan beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 07.07.2011 tarihinde kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin 19.08.2011 tarihli dilekçesinde temyiz talebinin bulunmadığı, sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin bulunduğu, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmesi üzerine sanık ... hakkında kurulan 18.04.2013 tarihli hükümlerin hukuki değeri bulunmadığı kabul edilerek yalnızca sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanık ... hakkında mühür bozma ve elektrik hırsızlığı suçlarından 07.07.2011 tarihinde kurulan hükümler Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca elektrik hırsızlığı suçu yönünden 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline geri gönderilmiş olup, mühür bozma suçu ile ilgili yasal değişiklik bulunmayıp 07.07.2011 tarihli hükmün temyizen incelenmesi gerektiğinden, mühür bozma suçundan kurulan 18.04.2013 tarihli hüküm hukuki dayanaktan yoksun olduğu cihetle 07.07.2011 tarihli hükme yönelik ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemece dosyada mevcut kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve mühür bozma suçundan sanığın beraatine ilişkin kararlar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 01.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy