Tebliğname No : 8 - 2013/376430
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2007/245 (E) ve 2013/405 (K)
SUÇ : Parada sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanığın suça konu sahte paraları taklit ettiği veya taklit eylemine katılmaksızın, taklit edenle veya aracısı (mutavassıtı) ile anlaştıkları yahut taklit edenden ya da aracısından aldığı konusunda dosyada bir kanıt bulunmadığı, dolayısıyla hakkında 765 sayılı TCK.nun 318. maddesinin uygulanmasının gerektiği gözetilerek; 5252 sayılı Yasa- nın 9/3. madde ve fıkrasındaki "lehe olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü uyarınca, 765 sayılı TCK.nun ilgili hükümlerinin olaya uygulanması, bundan sonra 5237 sayılı TCK.na göre de uygulamanın gösterilmesi ve her iki uygulama sonuçlarının birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa saptanarak buna göre hüküm kurulması gerekirken, böyle bir karşılaştırma, değerlendirme ve belirleme yapılmaksızın, yasal ve yerinde olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy