MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları rddine, ancak:
1- Sanık hakkında tayin olunan temel hapis ve adli para cezalarının TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesinden sonra 5 ay 25 gün hapis ve 25 gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, 6 ay hapis ve 20 gün adli para cezası olarak hesaplanması suretiyle hapis cezasının fazla, adli para cezasının ise eksik tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nda cezaların içtimainin düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa hükmolunan hapis cezası ile adli para cezasına esas alınan birim gün sayısı toplanarak, bir gün karşılığı belirlenen miktar ile çarpılmak suretiyle yazılı şekilde ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1, maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden, TCK.nun 62. maddesinin uygulandığı fıkradan ''6 ay hapis ve 20 gün adli para cezası" ifadesinin çıkarılarak, yerine ''5 ay 25 gün hapis ve 25 gün adli para cezası'', TCK.nun 50. maddesinin uygulandığı bölümden ''180 gün'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''175 gün'', TCK.nun 52/2. madde ve fıkrasının uygulandığı bölümden ''200 gün karşılığı toplam 4.000 TL'' ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ''175 gün karşılığı 3.500 TL ve 25 gün karşılığı 500 TL'' ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 26.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy