MAHKEMESİ : Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SEVK : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 245/3. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2010 tarihli iddianamesinde, olay tarihinde, katılan bankada portföy yönetmeni olarak görev yapan sanığın bankada vadeli hesabı bulunan bir müşterisi adına banka sistemi üzerinden banka kartı başvurusunda bulunup, gelen kartı ve şifresini aldıktan sonra zincirleme şekilde müşteri hesa- bındaki parayı çektiğinin iddia olunması karşısında; 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddesinde öngörülen “zimmet” suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, tebliğname tarihine, iddianamedeki anlatıma, temyizin kapsa- mına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (7.) Ceza Dairesine ait olmakla Dai- remizin görevsizliğine, dosyanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 06.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy