MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında, kuruluk ve saçaklık yapmak suretiyle köy yoluna, ağıl yapmak suretiyle de kendisine ait olduğu ileri sürülen parselin doğusundaki taşınmaza tecavüzde bulunduğu iddia edilerek açılan davada, 3091 sayılı Yasaya göre yapılan soruşturmada sanığa ait olduğu ileri sürülen ... ada ... parseldeki ağılın doğudaki Hazine taşınmazına tecavüzlü olduğunun bildirildiği, Orman idaresinin 28.03.2013 tarihli yazısında ise sanığın ... ada...parselde bulunan ağılının, doğusundaki ... ada ... numaralı ormana tecavüzlü olduğunun bildirilmesi karşısında; suça konu taşınmazların tapu kayıtları getirtilerek, sanığın tecavüz ettiği iddia olunan yerlerin orman ve TCK.nun 154/2. maddesinde sayılan öteden beri köylünün ortak yararlanmasına terk edilmiş mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve niteliği, teknik bilirkişiler marifetiyle mahallinde yapılacak keşif sırasında tarafsız yerel bilirkişi ile tanıklardan da sorulup sanığın tecavüzünün niteliği de kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
II- Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Temel ceza tayin olunurken hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanığın tecavüzüne son verip vermediği ve zararı giderip gidermediği araştırılarak sonucuna göre adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı dışında mahkumiyete dair sabıkası bulunmayan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konusunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bıra- kılması ile sonuçlanmış mahkumiyet kararlarının bulunması gözönüne alınarak cezai yap- tırımın bireyselleştirilmesi objektif ceza adaletinin sağlanması kanaatinden bahisle yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olma- dığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ile katılan Hazine ve şikayetçi Orman idaresi vekilllerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebep- ten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02.02.2015 gününde oybir- liğiyle karar verildi.