MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Mahkemenin 17.09.2013 tarihli ka- rarında emanette kayıtlı sustalı çakı hakkında bir karar verilmediğinden bahisle emanette kayıtlı sustalı çakının akibeti hakkında karar verilmesi yönündeki talebi üzerine mahke- menin 24.09.2013 tarihli ek kararı ile yeniden kurulan mahkumiyet hükmünün hukuki değerden yoksun fazlalık olduğu kabul edilerek mahkemenin 17.09.2013 tarihli mahkumiyet kararı ile müsadereye ilişkin 24.09.2013 tarihli ek karara yönelik yapılan incelemede;
1- Mahkeme tarafından tensip zaptı ile duruşma günü 26.11.2013 olarak belirlendiği halde re'sen 17.09.2013 tarihinde celse açılarak ve yeni duruşma günü sanığa bildirilmeden yargılamaya devam olunarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a) Suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca 450 TL'den fazla olamayacağı gözetilmeden, sanığın aleyhine olacak şekilde suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 15/1. maddesine göre sanığa fazla ceza tayini,
b) Bozma kararından önce kurulan hükümde sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmadığı ve aleyhe temyiz bulunmadığından sanık lehine kazanılmış hak oluştuğu gözetilmeden, bozmadan sonra sanık hakkında TCK.nun 58. madddesinin tatbiki suretiyle CMUK.nun 326/son madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy