MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarına göre sanıklar ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
Tüm sanıklar hakkında dosya üzerinde yapılan incelemede;
A- Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;
Sanık...'ın evinde silah ele geçirilmesine ve satışını yaptığı anlaşılan silah sayısına göre, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi ile silah satışı konusunda sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanık ... hakkında TCK.nun 39. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık ... yönünden, sanık ...'a gönderilmek üzere kargoya verilen silah hakkında kriminal raporu alınmamış olması 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğu tespit edilen başka silahların da varlığı ve alt sınırdan hüküm kurulmuş olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafiinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve cezanın ağır olduğuna; sanık ... müdafiinin mahkumiyete yeter somut delil bulunmadığına, eksik araştırma yapıldığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve cezanın ağır olduğuna; sanık ... müdafiinin ise, suçun unsurlarının oluşmadığına ve gerekçenin yetersiz olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),
B- Sanıklar ... oğlu,... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıkların ... ile birlikte toplu olarak silah ticareti yaptıklarına dair savunmalarının aksine, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve sanık...'dan ruhsatsız silah satın almaları nedeniyle 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Sanık ... hakkında düzenlenen 30.10.2008 tarihli iddianamede, 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasının talep edilmiş olduğu gözetilmeden, sanığa CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 6136 sayılı Yasanın 12/2 ve TCK.nun 39 madde ve fıkrası ile uygulama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b- İddianamede sanık ...'nun 6136 sayılı Yasanın 12/2. mad- desi uyarınca cezalandırılması isteğinin bulunması ve bu maddedeki suçun cezasının alt sınırı 5 yıl olduğu halde, istinabe suretiyle sorgusu yapılarak 5271 sayılı CMK.nun 196/2. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;
Sair temyiz itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar ...'ın alınmasında aracılık ettikleri ve sanık ...'a gönderilmek üzere verildiği kargo şirketinde ele geçirilmiş olup emanetin 2008/89 sırasında kayıtlı olduğu anlaşılan tabanca üzerinde 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak silahlardan olup olmadığı konusunda rapor alınarak sonucuna göre sanıklar ...'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Ceza Genel Kurulu ve Dairemizin süreklilik gösteren kararlarında açıklandığı üzere 6136 sayılı Yasanın 12/1. madde ve fıkrasında "satmaya aracılık etme" suçu düzenlenmiş olup, yasada "alıcıya aracılık edenler" diye bir suç tipine yer verilme- diğinden, oluşa ve dosya kapsamına göre sanık...'nun, sanık ...'na; sanıklar ...'ın da, sanık...'a sanık ...'dan silah alımına aracılık etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası ile TCK.nun 39. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık ...'ın diğer sanıklarla birlikte topluluk oluşturarak silah sattığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve sanık ...'dan bir adet ruhsatsız silah satın alma fiilinin 6136 sayılı Yasanın 13/1 madde ve fıkrasına uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
III- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy