Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanığın, mağdur ... ya yönelik eylemi nedeniyle kuru- lan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Şikayetçinin, ... no'lu kredi kartından 01.07.2007 tari- hinde bilgisi dışında 56 TL harcama yapıldığını beyan ettiği, ... 08.10.2007 tarihli yazısı ekinde gönderilen harcama detaylarında da sonu 8014 olan kartın 01.07.2007 tarihinde 1 kez kullanıldığının bildirildiği, ancak söz konusu yazı ve eklerinden sanığın GSM hattına 01.07.2007 tarihinde 2 farklı kontör şifresinin gönderildiği, sözkonusu 2 alışverişte kullanılan kart bilgilerinin ise şikayetçiye ait olup olmadığının anlaşılamadığı, Garanti Bankası'nın 15.03.2010 tarihli yazısında sonu 8014 nolu kredi kartının 25.02.2007 tarihinde, sonu 8022 nolu kredi kartına devir edildiğinin bildirildiği ve her iki kartın hesap ekstrelerinde de 01.07.2007 tarihinde harcama bulun- madığı, ayrıca başkalarına ait kredi kartı bilgilerini hukuka aykırı olarak ele geçirip kullanma eyleminin TCK.nun 245/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı gözetilerek; temel cezanın tayini, teşebbüs, zincirleme suç ve işlenemez suç hükümlerinin uygulanabilmesi açısından, Garanti Bankası'ndan, Kontör İletişim Sistemleri Ltd.Şti'nin 08.10.2007 tarihli yazısı ekinde gönderilen harcama detaylarında sonu 8014 olan kartın 01.07.2007 tari- hinde 1 kez kullanıldığının bildirildiği de belirtilerek, suça konu kredi kartı hesap ekstre- leri getirtilip, 01.07.2007 tarihinde mağdurun sonu 8014 ve 8022 olan kredi kartlarından harcama yapılıp yapılmadığı, mağdurun bilgisi dışında gerçekleşen işlemlere ait itirazının ve itiraz üzerine banka tarafından işlem iptali ve geri ödemede bulunulup bulunulmadığı,
sonu 8014 nolu kartın 01.07.2007 tarihinde aktif olup olmadığı, 8022 nolu karta devir işleminin hangi nedenle yapıldığı ve bu devir işleminin sonu 8014 olan kartı pasif hale getirip getirmediği, devir işlemine rağmen sözkonusu kart bilgileri kulanılmak suretiyle internet üzerinden harcama yapılıp yapılamayacağı hususları sorulup, sözkonusu bilgi ve belgeler istenilerek, ayrıca kontor.com adlı internet sitesinden şikayetçinin sonu 8014 ve 8022 olan kredi kartı bilgileri kullanılarak 01.07.2007 tarihinde sanığın sonu 1140 olan GSM hattına ve başka bir hatta kontör şifresi gönderilip gönderilmediği, kart bilgileri kullanılmış ancak kontör şifresi gönderilmemiş ise bunun nedeni, mağdurun kart bilgileri kullanılarak başka hatta kontör şifresinin gönderildiğinin bildirilmesi halinde ilgili GSM operatöründen kontör şifresinin gönderildiği ve yüklendiği hat sahipleri tespit edilerek gerektiğinde beyanları alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında, katılanlar ... ile mağdurlar ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hü- kümlere yönelik temyiz incelemesinde;
a) Sanığın, katılanlar ve mağdurların kredi kartı bilgilerini ele geçirip kullanmak suretiyle internet üzerinden değişik zamanlarda birden fazla alışveriş yapmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 245/1 ve 43. maddelerinde yazılı suçu oluşturduğu halde, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK.nun 244/4, 43. maddeleri uyarınca hü- kümler kurulması,
b) Mağdur ...'nun, zararının sanık tarafından karşılan- dığını beyan etmesi, kredi kartı hesap ekstresinde ise itiraz üzerine banka tarafından 153,00 TL ödemenin yer alması karşısında; mağdurdan ve ilgili bankadan mağdurun kredi kartı borcunun kim tarafından ne zaman ödendiğinin sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık koşullarının değerlen- dirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla (BOZUL- MASINA), 15.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy