MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte banka kartı ve kredi kartı üretmek, kabul etmek, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama ve resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1- Sanık ... için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 43/1, 52/2, 53, 63. maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 5 yıl hapis cezası ve 120 tl adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2) Sanık ... için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 43/1, 52/2, 53, 63 120 TL adli para cezası ilecezalandırılmasına,
b) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğincesanığın 5 yıl hapiscezasıve120 TL adli para cezası ilecezalandırılmasına.3) Sanık ... için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğincesanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ilecezalandırılmasına,
b) 5237 sayılı TCK.nun 245/3,43/1,52/2,53,63 maddeleri gereğince sanığın 5 yıl hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
4) Sanık ... için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Hükmün açıklanmasının geribırakılmasına yer olmadığına.
b) 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğincesanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğincesanığın 5 yıl hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
5) Sanık ... için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 5 yıl hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
6) Sanık ... için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 5 yıl hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
7) Sanık ... için ;
a) 5237 sayılı TCK.nun 245/2,43/1,52/2,53,63 maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 5 yıl hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
8) Sanık ... için :
a) 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
b) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43/1, 52/2, 53, 63 maddeleri gereğince sanığın 5 yıl hapis cezası ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
9) Sanık ... için; 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53 maddeleri gereğince sanığın 2 yıl hapis cezası ile cezalan- dırılmasına. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına.
10) Sanık ... için;
a)TCK.nun 204/1, 62, 53. maddeve fıklaları gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
b) 5237 sayılı TCK.nun 245/2-3, 52/2, 53 madde ve fıklararı uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 52/2, 53, 43/1. madde ve fıkraları uyarınca 5 yıl hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
11) Sanık ... için;
a) 5237 sayılı TCK.nun 245/2, 43/1, 52/2, 53, 63 madde ve fıkraları uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
b) 5237 sayılı TCK.nun 245/3, 43/1, 52/2, 53, 63 madde ve fıkraları uyarınca 5 yıl hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
A- Sanıklar ... hakkında “başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek, devretmek, kabul etmek”; sanıklar ... ve ... hakkında “sahte üretilmiş kredi kartıyla yarar sağlamak” ve sanıklar ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelemesinde;
Sahte banka veya kredi kartı üretme ve kabul etme eylemlerinde suçtan zarar gören, kredi ya da banka kartını üreten banka veya finans kuruluşu olması nede- niyle, kartı çıkaran banka sayısınca ve aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması, kabul edilmesi halinde TCK.nun 245/2. ve 43. madde ve fıkrasında düzenlenen suçun; kartları değişik zamanlarda kullanarak yarar sağlanması halinde ise, aynı Yasanın 245/3., 43. madde ve fıkralarındaki suçların oluşacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkaları bulunan sanıklar ... ve ... hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin uygulamasına ilişkin kısımlar çıkartılarak yerleri- ne ''sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-3 madde ve fıkraları uyarınca, (c) bendinde sayılan kendi altsoyları üzerindeki velayet hakkı, vesayet ve kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar, madde ve bendlerde sayılan diğer haklardan ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına'' yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONAN- MASINA),
B- Sanıklar ..., Bülent Başbinici ve... hakkında “sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak”; sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve ... hakkında “başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretmek, devretmek, kabul etmek ve sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
I- Sanıklar..., Bülent Başbinici ve ...' ın sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suçu ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'ın 30.06.2006 tarihinde sahte kartlarla yapmış olduğu alışverişlerde fikir ve eylem birliği içinde olduklarına dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanıklar... ve ...' ın sahte üretilmiş kredi kartını kullanmak suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- 12.04.2007 tarihli yakalama, arama ve el koyma tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu üstünde sanık...' nin fotoğrafı bulunan... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının sanık ...' nin üst araması sırasında ceketinin iç cebinden çıktığının anlaşılması karşısında, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeter, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanık...'ın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
3- Kabul ve uygulamaya göre de;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. madde ve fıkrası uyarınca, sanıkların yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıve- rilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde ise;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 30.05.2014 tarihinde sanığın öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi gereğince durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanıklar ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.01.2015 gününde oybirli- ğiyle karar verildi.