Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ...haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, sair ve sanık- lardan...’ın suç kastına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Köy tüzel kişiliğine ait sıvat yerine tecavüz suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen M.. H..nin davaya katılma hakkı bulunmadığı göze- tilmeden, hazine lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden katılan M.. H.. lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle hükümlerin oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Sanık O.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ince- lemede;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 12.10.2014 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca hukuki durumun değerlendirilmesinde zorun- luluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi ge- reğince (BOZULMASINA), 04.05.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy